Охота на блоггера

На скамью подсудимых попал блоггер Савва Терентьев, которого из-за комментария, оставленного на просторах LiveJournal, обвиняют в возбуждении ненависти или вражды. Это не первостепеннный суд над интернетчиками и в России, и в мире. Излишне со всей откровенностью высказываться в Сети становится все опаснее. За камент - на шконки Чем масштабнее и активнее становится интернет-сообщество, тем оно привлекает все большее участливость традиционных социальных институтов.

В этом нет ничего удивительного: интернет стал немаловажной частью жизни миллионов людей, и возникновение желания проконтролировать эту часть было неизбежным. На ныне во многих странах живо действуют специальные отделы по борьбе с интернет-преступлениями, профиль действия которых жутко широк: от борьбы с распространителями детского порно до отлова взломщиков банковских систем. Не так давнехонько сфера деятельности интернет-спецназов расширилась и на надзор над содержательной частью просторов всемирной паутины. Но если в первую голову к ответственности привлекали все больше создателей сайтов, насыщенных открыто экстремистским контентом, то сегодня перед судом рискуют предстать и блоггеры, и форумчане.

Проявлением чрезмерного внимания к словам граждан традиционно чаще всего отличаются представители власти в азиатском регионе и на просторах бывшего СНГ. Флагманом восточной борьбы со свободой нтернет-слова традиционно считается Китай, где спецслужбы не считают зазорным более того фильтровать личную электронную переписку сограждан на предмет употребления "недопустимых слов".

А единственный из первых громких процессом аккурат над блоггерами и как раз по обвинению в разжигании национальной вражды прошел в октябре 2005 года в Сингапуре. Тогда двое фигурантов были приговорены один к месячному заключению, прочий - к штрафу и одному дню тюрьмы за нападки супротив представителей исламского меньшинства и религии, которую они исповедуют.

Европа также не чужда новейших тенденций: процессы из-за распространения дискриминирующего или экстремистского интернет-контента время от времени всколыхивают то Великобританию, то Германию.. Чаще всего западноевропейских юзеров (нередко арабского происхождения) обвиняют в пропаганде террористических идеалов, даже если речь идет о поэтессе, без затей воспевающей "подвиги" Усамы бен Ладена. На постсоветском же пространстве наиболее частое интернет-обвинение: проявление ксенофобии и разжигание межнациональной розни.

До начала суда над Терентьевым еле-еле ли не самым спорным делом было "достижение" латвийских властей: в октябре 2007 года девятнадцатилетнюю студентку привлекли к ответственности на основании нескольких антирусских комментариев, оставленных на одном из порталов. Но и в той же России интернет-пользователям не постоянно удается почивать спокойно.

Кроме попыток обвинить в сентябре 2007 пермского ЖЖ-иста в размещении заведомо ложных сведений о теракте (молодой мужчина написал пост-фантазию в стиле "ненавижу всех, заберу десятки жизней"), российская судебная организация "прославилась" делом Зеленяка.

Напомним, в 2006 году новосибирец украинского происхождения Тарас Зеленяк был осужден по обвинению в оскорблении русского народа посредством написания комментариев на форуме одного из украинских сайтов. Если "дело Зеленяка" было выговариванием буквы "а", то "дело Терентьева" - уже "б".

Российское законодательство расширило сферу своей юрисдикции и на известный блог-сервис, тот, что славится политической и гражданской активностью определенной части своих пользователей, преимущественно из кириллического сегмента. А притянуть к ответственности блоггера даже проще, чем завсегдатая форумов: владельцы блогов порой менее трепетно относятся к анонимности, да и массив текстов позволяет упростить проведение лингвистической экспертизы. И если учитывать радикальность взглядов и высказываний сотен ЖЖ-истов, то суд над Терентьевым рискует сделаться только началом.

Публичная угроза Наиболее частыми обвинениями против блоггеров или активных посетителей форумов являются клевета, политработа экстремизма и разжигание вражды на расовой, межнациональной или религиозной почве. Нельзя сказать, что с пользователями "это" случается нечасто - напротив интернет уже давно и прочно стал трибуной для выражения (если не пропаганды) разнобразнейших взглядов.

Но ход судебных процессов, а кроме того их общая спорность, во многом зависит от законодательной неопределенности вопроса. В ряде стран (а спереди планеты всей - США) блоги приравниваются к средствам массовой информации со всеми вытекающими оттуда последствиями и полномочиями ответственностью блоггеров. По большому счету, в условиях трансформирующейся информационной действительности подобное уравнивание целиком правомочно.

Регулярно обновляемый событийный или тематический веб-дневник вправду разрешено считывать средством массовой информации, или - ещё правильнее - коммуникации. Но, с иной стороны, неблизко не произвольный сетевой дневник может претендовать на подобную честь, одинаково как сравнительно небольшое численность активных блоггеров позволительно в полной мере посчитать журналистами.

И если наличествующие "автономно" авторские ресурсы еще не возбраняется мнить в какой-то мере интернет-аналогом журнала, то персональные дневники, размещенные на блог-сервисах, в большинстве случаев ведутся для собственного удовольствия от описания своей жизни и общения с окружающими. СМИ-образные блоги, как и многие сайты разрешается обусловить в средства массой информации, а ведение такого блога - приравнять к журналистской деятельности. Одно только "но" - законодательству, в частности украинскому, свежайшие интернет-веяния в то время как не знакомы.

А посему регулируются вопросы деятельности блоггеров чаще всего по принципу "как придется".

По материалам podrobnosti.ua