Сайт Грузии вот уже несколько дней не может стандартно работать. Первые удары обрушились на него ещё в субботу. Хакеры применяют способ, популярный под названием DDoS. На сайт поступает огромное число запросов, которые идут целыми пакетами и с которым тот не в состоянии справиться. В результате сайт работает все медленнее, а вслед за тем и отнюдь "зависает".

Чтобы сформировать этакий вал сообщений, хакеры используют сети из нескольких компьютеров, обладатели которых и пользователи об этом более того не подозревают. Такие компьютеры, нечаянно участвующие в хакерских атаках, подчас называют "зомбированными". Итак, сайт президента не выдержал. Первым на беду Саакашвили - куда уж грузинскому лидеру без сайта, несолидно - откликнулся глава Польши Лех Качиньский.

Он выделил уголок на своем президентском сайте для официальных сообщений из Грузии. Озабоченность проявили не только польские власти, но и эстонские. В Таллине вспомнили, что нечто подобное хакеры устраивали с официальными эстонскими сайтами. И обещали направить в Тбилиси опытных специалистов, которые будут совместно с грузинскими удерживать интернет-оборону.

Обладательница хостинг-компании TULIP Systems г-жа Дожашвили, которая на прошлой неделе приехала из Джорджии в Грузию в отпуск, узнав о проблемах с президентским сайтом, позвонила в руководство и предложила свои услуги. В итоге правительство поддержало инициативы г-жи Дожашвили и перевело на ее сервер сайты президента и попутно телеканала "Рустави-2". Хотя, как утверждает американская фирма Renesys Corp., которая специализируется на отслеживании интернет-трафика, в России "не было никаких попыток ограничить трафик из Грузии". Благодаря патриотическому жесту г-жи Дожашвили сайт Саакашвили вырвался из Грузии, перекочевал сквозь океан и осел в дружественной президенту Джорджии. Но не так все несложно оказалось в Интернете. Хакеры нетрудно добрались и до Джорджии, и обрушивают злосчастный сайт все с теми же DDoS-атаками.

Говорит единственный из руководителей компании Том Берлинг: "В текущий момент ситуацию не возбраняется обрисовать как игру в шахматы. Мы принимаем удар, сайт виснет, два часа мы восстанавливаем систему, минут 30-45 сайт работает, следом хакеры сызнова находят способы разрушить его". По словам Берлинга, в то же время фиксируются атаки приблизительно с 500 адресов: "Все IP-адреса, с которых ведется нападение, находятся в России.

Нам удается их блокировать, но практически посредством пять минут мы заново фиксируем порядка 500 атак уже с других российских адресов". И все-таки тут требуется маленькая, но сильно существенная поправка. Именитый у специалистов ShadowServer.org, тот, что изучает и отслеживает хакерские атаки, определил IP-адрес сервера, управлявшего одной из массированных атак.

И тот самый адрес территориально находится в США. Тем не менее и TULIP Systems, и западная печать склонны винить в интернет-атаках не столь хакеров, сколь Россию. А на уже упомянутом сайте польского президента и нисколько сказано, что "интернет-блокаду устроила Российская Федерация".

Похоже, об этих домыслах прослышали сами хакеры и до того оскорбились потерей "авторства", что на одном из созданных по такому случаю сайтов даже выступили с неким манифестом: "Мы, представители русского хак-андеграунда, не потерпим провокаций со стороны Грузии в любых проявлениях.

Мы не нуждаемся в указаниях со стороны властей или иных лиц, а действуем соответственно своим убеждениям". В течение дня "Российской газете" не удалось раскрыть сайт грузинского президента в Джорджии. Хакеры родное занятие знают...

По материалам www.rg.ru

Ни единственный русский сайт при попытке вскрыть его с компьютера в Грузии не работает. Раньше грузинские власти заблокировали вещание российских телеканалов, так как они, по мнению Тбилиси, занимались пропагандой. В пятницу сайты МИД и других правительственных структур Грузии подверглись атаке хакеров.

На главной странице сайта МИД помещен коллаж из фотографий Адольфа Гитлера и Михаила Саакашвили. Представители МИД Грузии заявили, что в связи с кибератакой официальные заявления властей страны будут распространяться по каналам информагентств. В то же время с этим хакерской атаке подвергся грузинский портал "Грузия online". В текущий момент он не работает.

По материалам www.grani.ru

Объем информации, которую потребляет человечество, растет с каждым годом. В определенной степени это связано с упрощением доступа к информации вследствие появления Интернета. Численность сайтов и объем контента в Глобальной Сети также растет.

При всем при том что же на самом деле представляют собой новостные ресурсы? Фирма Webscan Technologies обнаружила, что немногим менее половины новостей - это то, что принято величать копипастом - скопированные дословные материалы, опубликованные на других сайтах. Только цифры В соответствии данным компании Webscan Technologies в первом полугодии 2008 года в Рунете было опубликовано 13,1 млн новостей.

Темпы роста объемов новостного контента в Рунете без малого вдвое опережают подъем количества пользователей Рунета. Группа подсчитала, что на финал 2007 года на каждого пользователя приходилось 0,6 новости, а на конец 2008 года тот самый показатель составит грубо 0,7 новости на одного пользователя.

При этом со 100 самых цитируемых онлайн-ресурсов Рунета за первое полугодие 2008 года было перепечатано порядка 233 тысячи новостей, которые были вторично размещены с различной степенью повторяемости эдак на 18,5 тысячах сайтов. Компания Webscan Technologies прогнозирует, что если тенденция роста новостного контента сохранится, то к концу 2008 года число новостей составит примерно 28,9 млн, а это больше чем в 2007 году на практике в полтора раза.

И все-таки на самом деле, как свидетельствует изыскание компании Webscan Technologies, прирост новостного контента достигается не за счет уникальных материалов, а за счет "информационного шума" - то есть по сути информации, которая не несет в себе полезных сведений. Работать свои новости невыгодно? Юрий Белоусов из Smi2.ru считает, что причиной такого соотношения является тот факт, что "это - самый-самый дешевенький вариант создания собственного контента.

Я думаю, что цифра занижена, в действительности намного больше. Сюда же разрешается отнести несложный рерайтинг новостей, без добавления авторской аналитики и компиляции с разных СМИ. По сути рерайтинг ухудшает новость, так как, как правило, содержит ещё меньше информации, чем в первоначальной новости".

Создание авторского контента всю дорогу требует больше высоких денежных затрат - это не только оплата 2-3 редакторов, которые будут заниматься копипастом. А это еще оплата квалифицированного журналистского труда. А отдача от таких капиталовложений проявляется вдали не сразу, в том числе и по причине огромного новостного потока, существующего в онлайне.

И сайты, имеющиеся на копипасте, могут получать ненамного меньше, чем проекты с оригинальными материалами, однако цена работы таких ресурсов - значительно меньше. А это тоже увеличивает ту самую долю "информационного шума", превращая новостной Рунет в сборище мусора, где по-настоящему интересные тексты разыскать крайне сложно.

Таким образом, повышение объема публикуемых в русскоязычном Интернете новостей происходит в первую очередность за счет так называемого "информационного шума", тогда как количество новостных поводов растёт незначительно. Эта тенденция объясняется все более широким распространением протокола RSS: если раньше для наполнения новостного web-ресурса актуальным контентом приходилось прилагать определенные усилия, то сегодня этот процесс может осуществляться в полностью автоматическом режиме за счет опубликованных на других ресурсах материалов.

В свете развития упомянутой тенденции позволительно предположить, что в ближайшем будущем объем "информационного шума" в Рунете будет только увеличиваться.

Правовой аспект. В комментариях "Газете.ру" генеральный управляющий ИД "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев сообщил, что "В России многие привыкли, что инфа ничего не стоит и ее разрешено без затей скопировать на свойский сайт и зарабатывать на этом. Точную сумму потери от воровства контента эксперты окрестить затрудняются, однако практически все отмечают, что речь идет о десятках миллионов долларов".

Задача еще и состоит в том, что достаточно сложно достигнуть наказания тем, кто использует чужие материалы в онлайне. Не секрет, что строй информационных агентств довольно оригинально подходят к решению этой проблемы, переводя зарубежные новости и снабжая их комментариями местных спикеров, в данном случае, российских. Наречь такое плагиатом нельзя как с юридической, так и с профессиональной точки зрения.

Когда онлайн-СМИ снабжает его комментарием эксперта, то новость превращается уже в эксклюзивный журналисткий материал, тот, что никак запрещено прозвать плагиатом или вторичной перепечаткой.

Поэтому, мне кажется, противоборствовать с заимствованиями Интернет-ресурсов дружбан у друга нереально - специфика сетевых СМИ такова, что аргументировать факты правонарушения будет сильно сложно, а взыскивать штрафы за то, что благодаря перепечатке, нехай более того незаконной, косвенно улучшается цитируемость оригинального источника немного некорректно".

Схватка за свои права Проблема стала до такой степени серьезной, что в апреле 2008 года на конференции "Интернет и бизнес" ведущие средства массовой информации - ВГТРК, ИД "Коммерсантъ", "Газета.Ru", международная информационная группа "Интерфакс", РАМИ, "РИА Новости", "Sports.Ru" договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими текстовые, фото-, аудио-, видео-, флеш-материалы, рисунки и прочий контент.

По материалам telnews.ru